<?xml version="1.0"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl"  href="/xslt/final.xslt"?><html>
  <head>
    <title>Влияние метатега Keywords - вечно живая SEO-легенда</title>
    <meta name="css" content=""/>
    <meta name="js" content=""/>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"/>
    <meta name="id" content="11"/>
    <link rel="alternate" type="application/rss+xml" title="RSS" href="/rss.xml"/>
  </head>
  <body>
    <div class="main">
      <div class="wrap">
        <div class="L">
          <h1><a href="/">..</a> / Влияние метатега Keywords - вечно живая SEO-легенда</h1>
          <ol class="tags big">
            <li>
              <a href="/seo">seo</a>
            </li>
          </ol>
          <div class="myContent"><div style="float: right;"><em>«* Примечание для advanced lammers:<br/>
Чтобы Вас все уважали,             <br/>
В Meta keywords напишите           <br/>
"лучший", "новый", "главный",     <br/>
"самый", "секс", "москва"         <br/>
и "реферат"».</em>
<div style="text-align: right;">© Елена Колмановская <br/>
Гл. редактор Яндекса</div>
</div>
<div style="clear: both;"> </div>
<div align="left">
<p>Исходно метатег Keywords был задуман как средство указания роботом о наиболее важных темах содержащихся на HTML-странице. Первые поисковые машины использовали этот тег для ранжирования результатов поиска. Этот алгоритм сразу же стал использоваться спамерами для улучшения позиций в поисковых машинах. В докладе Яндекса это описывается <a href="#" title="company.yandex.ru/press/2003/09-19_00.xml" rel="nofollow" class="external">так</a>:</p>
<p><em>Начало конфликту между поисковыми системами и спамерами положил тег meta keywords — «ключевые слова». По правилам хорошего тона, в него надо записывать слова, максимально точно соответствующие содержанию веб-страницы. Поисковые системы искали соответствие между словами запроса пользователя и словами, находящимися в этом теге. Очевидно, что чем чаще пользователи употребляют какое-то слово в поисковых запросах, тем чаще будут показываться ссылки на страницы, содержащие это слово в теге meta keywords. </em></p>
<p>Пример долгоживущих рекомендаций по спаму   можно найти на <a href="#" title="www.goldgigant.com/site.htm" rel="nofollow" class="external">странице</a>:  <br/>
<em>”</em><em><span style="font-size: 10pt; color: black;">Введенные таким образом слова (здесь и выше, при описании сайта) не будут видны на страничке, их будут видеть только поисковые машины. Логично, что если повторить ключевые слова несколько раз, повысится рейтинг сайта</span>”</em></p>
</div>
<div>Из-за злоупотреблений спамеров разработчики поисковых машин ввели ограничение на использование этого и других метатегов.</div>
<div> </div>
<div>Так например разработчики Рэмблера , с самого начала отказались <a href="#" title="www.rambler.ru/doc/faq.shtml" rel="nofollow" class="external">от учета всех метатегов</a>.</div>
<div>
<p>Google, по крайней мере с 2001 года <a href="#" title="www.searchengines.ru/articles/004489.html" rel="nofollow" class="external">не учитывал этот метатег:</a>  Хотя на западных сайтах высказывалось мнение о том, что Google, все-таки использует этот тег для  отсева спам-страниц и наличие нерелевантного содержимого этого метатега косвенно может ухудшить позиции в поиске. Достоверных данных об этом нет.</p>
<p>Исходно Яндекс учитывал ключевые слова, при условии,  что они встречались в тексте страницы, затем влияние этого метатега стало уменьшаться. В настоящее время многие SEO-специалисты придерживаются мнения о том, что этот тег не учитывается Яндексом.  В качестве примера можно сослаться, например, на мнение Максима Бабича (руководитель проекта <a href="#" title="www.semaster.ru/" rel="nofollow" class="external">Search Engines Monitoring Master </a> один из ведущих разработчиков Mail.Ru) высказанное <a href="#" title="forum.yandex.ru/yandex/questions.xhtml?message_id=585348" rel="nofollow" class="external">им на форуме Яндекса в 2004 году</a>: <em>«Кейвордс давно ни на что не влияют»</em>  Аналогичные мнения высказываются и в других ветках как Яндекс-фоорума, так и на <a href="#" title="forum.searchengines.ru " rel="nofollow" class="external">форуме оптимизаторов</a></p>
<p>Таким образом легенда о необходимости метатега  Keywords порождена исключительно закрытостью Яндекса. Все остальные ведущие поисковые машины не скрывают его бесполезность. Поэтому наиболее осторожные оптимизаторы дают <a href="#" title="www.interface.ru/home.asp?artId=2441" rel="nofollow" class="external">такие рекомендации</a>:  "<em>Keywords - достаточно старый метатег, содержащий в себе перечень ключевых фраз,  уже не учитывается поисковыми системами при ранжировании сайта. Заполнять его или нет - решение за вами, но мы бы посоветовали это сделать."   </em>И это очень похоже на камлание. Т.е. скорее всего это нафиг не нужно, но на всякий случай нужно попрыгать с бубном нужно. Если даже боги не услышат, то хотя бы согреемся.   <em><br/>
<br/>
</em>В завершение хочется привести еще одну цитату из статьи "Смерть метатегов" на сайте <a href="#" title="searchenginewatch.com/showPage.html?page=2165061" rel="nofollow" class="external">SearchEngineWatch.com</a>  <em>"Если кто-нибудь объявил бы наконец о смерти метатегов, это облегило бы жизнь всем."</em>   К сожалению Яндекс традиционно делает все, чтобы жизнь тех, кто занимается продвижением сайта в поисковых машинах  была максимально осложнена.</p>
</div>
<p><strong>UPD</strong></p>
<p>На <a href="#" title="habrahabr.ru/blogs/searchengines/37999/" rel="nofollow" class="external">Хабре</a> появился очередной опрос сеошников, который показывает, что вера во влияние keyword  жива и похоже жить будет еще долго.</p></div>
          <ol class="tags big">
            <li class="date">2007-09-03</li>
            <li>
              <a href="/seo">seo</a>
            </li>
          </ol>
          <ol class="see">
            <li>
              <a href="#"><span>company.yandex.ru/news/1999/12-27_00.xml</span> - <b>Елена Колмановская. Сказка: Вредные советы, чч. 1, 2</b></a>
            </li>
            <li>
              <a href="#"><span>erum.ru/article/31</span> - <b>Продолжение. Страшные сказки о метатеге keywords</b></a>
            </li>
          </ol>
          <ul class="comment">
            <li id="a27" title="a0">
              <a name="&#x419;&#x43E;-&#x419;&#x43E;" title="" rel="08.02.08"/>
              <div>Кстати, Яндекс давно изъял из советов веб-мастеру http://webmaster.yandex.ru/faq.xml упоминание о keyword. Х.З. что это значит, но м.б. это косвенное подтверждение того что он эти метатеги не использует"</div>
            </li>
            <li id="a38" title="a0">
              <a name="&#x413;&#x443;&#x433;&#x43B;" title="" rel="25.04.08"/>
              <div>Кроме яндеХа есть еще поисковики!<br/>;)</div>
            </li>
            <li id="a90" title="a38">
              <a name="XXX" title="" rel="10.09.08"/>
              <div>Есть. Рэмблер например. Он тоже косячит с</div>
            </li>
            <li id="a96" title="a0">
              <a name="&#x413;&#x440;&#x44D;&#x439;" title="greys.com.ua" rel="17.09.08"/>
              <div>Когда-то слышал такое мнение, что если ключевика на странице нет, а в кивордсах есть, то в выдаче Яндекса не показывается "найден по ссылке". Сам не проверял, да и не пользую кивордсы - не нужно мне.</div>
            </li>
            <li id="a97" title="a96">
              <a name="&#x418;&#x441;&#x430;&#x430;&#x43A; &#x422;&#x44B;&#x43D;&#x433;&#x44B;&#x43B;&#x447;&#x430;&#x432;" title="erum.ru" rel="17.09.08"/>
              <div>Яндекс всегда учитывал только те keywords, которые встречались в тексте. Об этом было написано у него в хелпах и много где еще. Имел ли смысл размещение в keywords левых ключквиков, при условии наличия ограничений на длину содержимого этого метатега?</div>
            </li>
            <li id="a98" title="a97">
              <a name="&#x413;&#x440;&#x44D;&#x439;" title="" rel="17.09.08"/>
              <div>Возможно "в том мнении" речь шла о словоформах и синонимах, не помню. В таком случае можно представить что использование кивордсов оправдано. С другой стороны за Яндексом водится грешок, когда что-то недоговаривают. Так или иначе считаю что полезность кивордсов сомнительна.</div>
            </li>
            <li id="a199" title="a0">
              <a name="Cuprum" title="twitter.com/cuprum" rel="17.12.08"/>
              <div>Если мне не изменяет память, то данный тег оказывает влияние на размещение рекламы Яндекс.Директа если сайт - площадка РСЯ</div>
            </li>
            <li id="a200" title="a199">
              <a name="&#x418;&#x441;&#x430;&#x430;&#x43A; &#x422;&#x44B;&#x43D;&#x433;&#x44B;&#x43B;&#x447;&#x430;&#x432;" title="erum.ru" rel="17.12.08"/>
              <div>Если это было так давно, что изменяет память - то сами знаете, как все быстро меняется. Вчера - было, сегодня - нет. <br/>Я специально в эпиграф выдал древний текст Колмановской. Вряд ли за столько лет отношение к этому тегу улучшилось.</div>
            </li>
            <li id="a526" title="a0">
              <a name="tech2304" title="" rel="10.06.10"/>
              <div>Поисковый движок "Снежинск", которым яндекс пользуется на данный момент, не использует ключевые слова.<br/>Гуглите на тему снежинска.</div>
            </li>
            <li id="a597" title="a0">
              <a name="&#x43B;&#x435;&#x442;&#x447;&#x438;&#x43A;" title="ervol.livejournal.com/384" rel="02.02.11"/>
              <div>метатег кейворд используют одни шотландцы:)</div>
            </li>
          </ul>
        </div>
      </div>
      <div class="R">
        <a href="/" title="&#x41D;&#x430; &#x433;&#x43B;&#x430;&#x432;&#x43D;&#x443;&#x44E;"/>
      </div>
    </div>
    <div id="li"/>
  </body>
</html>

